¿Qué es el bienestar? (Primer debate)

Resumen primer debate: ¿Qué es el bienestar?

Andrew dobson: pensamiento verde	Altmann: sumak kawsay	Angus Deaton: el gran escape
Bienestar	Buen vivir	Bienestar

Aungus Deaton nos da una definición que incluye las áreas físicas, psicológicas, material. El pensamiento verde nos da una visión de lo dañino que ha sido  el crecimiento para la naturaleza y el Sumak kawsay muestra la relación indígena y su cosmovisión hacia un buen vivir.

Pensamiento verde

El crecimiento no ha dado bienestar. Se propone el crecimiento diferente del bienestar, no sería la única vía para el bienestar El PIB no se ocupa del bienestar, ni de lo ecológico, ni de necesidades humanas  se debe buscar un mejor indicador.

Idea principal: bajo el objetivo de crecimiento económico los índices son poco representativo de bienestar.

Criticas: Se confunden los medios con los fines, no tiene en cuenta otros factores tecnológicos para el crecimiento del PIB.

Sumak kawsay

Forma de vida en la permanece la felicidad. Existe una dualidad entre la forma como ha entendido este concepto el movimiento indígena y el estado. Este texto pretende precisar el concepto sumak kawsay, además metodológicamente se hace un análisis del discurso.

Idea principal: discrepancia entre definición de buen vivir entre estado y movimiento indígena, esto parte del desconocimiento de estos últimos grupos.

Criticas  del texto el gran  Escape

Enuncia y no explica

No define cuales son los modelos de crecimiento adecuados

No muestra datos que confirme la información

No amplia el concepto de PNA ni su derivación, ni aplicación.

No define el PNB a pesar de sus críticas

¿Quién avanza más hacia la definición de bienestar?

Angus deaton lo que precisa es que donde se encamina el mundo no va bien.

El sumak kaysay es un concepto fuera del sistema, una visión no tradicional de lo que sería el bienestar.

¿Habría la posibilidad de que se hayan copiado ideas entre estos autores?

Segunda sección

Pensamiento verde

Análisis contextual:

No se tiene en cuenta trabajo de mujeres, externalidades, entre otras variables en el PNB, existe una falsa idea de crecimiento económico.

Nacional: los altos índices de crecimiento y precios de commodities nos dice que se ha crecido pero vemos cada vez mayor pobreza y efectos de la globalización; en el cauca no hay ni desarrollo del PIB, ni buena distribución.

¿Podría surgir el decrecimiento como una salida?

Opiniones

Plantean esto, demasiado crecimiento nos llevaría al borde del agotamiento.

 Se relaciona el bienestar con actividades culturales, esparcimiento, y la economía del cuidado.

Hay que mirar la necesidades de recursos, para ello se necesitaría producción.

Criticas el gran escape

Deconstrucción Puede este autor haber estado influenciado por el acuerdo de roma, en este se desarrolló una conferencia del medio ambiente y desarrollo.

Intratextual

El autor habla en términos de otros autores pero no los explica.

El concepto de Amatya sen no queda claro

No es muy concreto con respecto al termino de utilitarismo y el de la sociedad civil, el autor lo da como establecido.

Intertextual

¿Qué es utilitarismo?

Aquello que produce placer es útil, el estado o sociedad, debe maximizar bienestar para todos, es una teoría de la elección pública. Es el fundamento filósofo que en la sociedad occidental dirige  la intervención pública.

¿Desigualdad y pobreza es igual? ¿Alguien pobre desigual? ¿Si todos son ricos hay desigualdad?.. No todo desigual es pobre.

Una mujer de la mafia no es pobre, pero puede ser desigual en términos de libertad, derechos y participación.

Conclusión: la idea de la multidimensionalidad del bienestar es buena

Desacuerdos: ¿utilitarismo? Autoevaluación del bienestar no es bien soportado, solo usa el de la salud y el ingreso; nos preguntaríamos ¿Cómo se pondera? ¿Qué variables van primero?

No habla de autores como Nozick y Rawls quienes critican el utilitarismo.

Salud: podría ser relativa a cada sociedad, existe la sociología de la salud.

Sumak kawsai

Análisis intratextual

No deja claro en que momento se ha irrespetado la pacha mama, en el sumak kawsay el buen vivir debe ser robusto teóricamente y aplicable.

La falsa creación de necesidades contradice actual vivir del ser humano.

Deconstrucción:

En cuanto a critica del capitalismo podría tener influencia marxista, pero no se sabría por su dependencia a la trayectoria ancestral. De todos modos el texto recalca algunos autores como Javier medina. Otras opciones de influencia podría ser el fracaso del neoliberalismo en américa latina.

Desacuerdo: no deja claro definición y relación entre inter y transculturalidad

¿Cómo hacer seguimiento a estos procesos?

Surgen dudas acerca de ¿cómo hacer transferencia s a los resguardos indígenas siendo una cultura aparte?

Si el buen vivir en inspirado en indígenas ¿cómo será en otras comunidades negras, gitanas etc.?

A veces los conceptos se vuelven intangibles

Por último ¿Qué es el bienestar?

Debe contener criterios multidimensionales y pluriculturales

La mejor definición hasta ahora es la de Angus Deaton, es general, no se compromete.

“bienestar  me refiero a todas las cosas buenas para una persona que hacen que la vida sea buena. El bienestar incluye el bienestar material, tal como el ingreso y la riqueza; el bienestar físico y psicológico, representado por la salud y la felicidad, y la educación y la capacidad de participación en la sociedad civil a través de la democracia y el imperio de la ley”.