jueves, 28 de septiembre de 2017

EXPOSICIÓN REVELACIÓN DE PREFERENCIAS

 Chicos, dar click y les llevará al enlace con el respectivo documento.

https://drive.google.com/open?id=0B34khAcwfwb4TWlwQTZKUjJvMnZNNzREbGYtYWNwb0RsaEhJ

https://drive.google.com/open?id=0B34khAcwfwb4dnoycXI3Y29kRklXS244WnVjYmFkMkZJV2o4
en No hay comentarios:

miércoles, 27 de septiembre de 2017

HOLA COMPAÑEROS, ENSEGUIDA SE ADJUNTA LOS ENLACES DONDE ENCONTRARÁN LAS RESPECTIVAS EXPOSICIONES DE LOS GRUPOS 1, 2, 3, 4 Y 5.


en No hay comentarios:

martes, 26 de septiembre de 2017

Monopolio Natural


Este es el enlace de acceso a Drive, click y listo: 
https://drive.google.com/open?id=0B34khAcwfwb4UEZ1bUNQcncwV0lJTUlNSkZXUFVMYTJDVWM0
en No hay comentarios:

domingo, 10 de septiembre de 2017

I exposición


en 1 comentario:

1 Grupo expositor-I cohorte.

1.1)         ¿Existe alguna oposición teórica entre el modelo general
walraseano, modelo Marshalleano, el utilitarismo y la
optimalidad pareteana?

Partimos de las concepciones que tiene cada teoría:
La Teoría del Equilibrio General Walrasiano constituye la contribución más elaborada frente al problema central de la Economía que busca explicar cómo, a través de la interacción de distintos universos microeconómicos, es decir, de individuos que se mueven por intereses diversos, se alcanza el equilibrio macroeconómico que involucra a toda la comunidad y que resuelve el problema central de la asignación y distribución de los recursos.
Walras profundiza y amplifica la Ley de Say, que sostiene que la oferta crea su propio nivel de demanda, dando cuenta que es el producto de la oferta el principal motor del poder adquisitivo. Sobre la Teoría del Equilibrio General Walrasiano hablamos en el Concepto de Economía de hoy. Los precios son para Walras la variable que debe ajustarse hasta que el mercado se vacía. Es decir, cuando se eliminan los excedentes de oferta y demanda y todos los productos cambian de mano en el mercado. Nótese que esta idea involucra todo lo relativo al intercambio. En este modelo todos los agentes realizan intercambio y no existe el atesoramiento. Es decir, no es posible la especulación.
Uno de los elementos centrales de este modelo de Walras lo constituye el llamado "martillero walrasiano". Este martillero o subastador tiene el rol de cantar los precios de todos los productos. Si una vez cantados todos los precios se produce un exceso de oferta (sobran bienes) o un exceso de demanda (faltan bienes) en alguno de los mercados, no se realiza ninguna transacción y el martillero debe volver a cantar los precios hasta el momento en que todas las ofertas y demandas se satisfagan, y el mercado se vacíe (es decir cuando todos los productos cambian de mano). Ese es el momento del equilibrio walrasiano. Se debe tener en cuenta que algebraicamente existe una limitante fuerte en este modelo: ni precios ni cantidades pueden ser negativas. Esto obstaculizó la difusión de este modelo en su tiempo.
La Teoría del Equilibrio General Walrasiano es la base del paradigma o enfoque central de los economistas neoclásicos. Este enfoque toma la forma de un conjunto de modelos integrados que se construye de acuerdo con reglas precisas. Así es como se tiene la microeconomía de mercados perfectos e imperfectos, la macroeconomía con fundamentos microeconómicos, la teoría del crecimiento y todos los modelos derivados de la economía del bienestar que pretenden orientar la política económica.


Modelo de Marshall, se enmarca dentro de un ámbito que se fija primordialmente
en el consumidor, donde la adquisición de bienes o servicios por parte de los
agentes son cálculos económicos y consistentes Marshall, sentó muchas de las
bases de la economía del bienestar, habiendo determinado los costos de
producción y precios de venta, la elasticidad de los precios, el funcionamiento de
los mercados y también aplicando los conceptos de la utilidad marginal a las
políticas económicas de los gobiernos y el posible impacto en el bienestar social

Utilitarismo: El utilitarismo es una doctrina filosófica que sitúa a la utilidad como principio de la moral. Es un sistema ético teleológico que determina la concepción moral en base al resultado final.
Una de las éticas filosóficas más importantes del siglo XIX fue el utilitarismo que, podemos dejar patente, tiene entre sus principios fundamentales lo que se conoce como bienestar social. Todo ello sin olvidar tampoco otra de sus máximas u objetivos más relevantes como sería el caso del fomento del conjunto de las libertades.
Los resultados, por lo tanto, son la base al utilitarismo. Jeremy Bentham (1748–1832) fue uno de los pioneros en el desarrollo de esta filosofía, al plantear su sistema ético en torno a la noción de placer y lejos del dolor físico. El utilitarismo de Bentham parece relacionado con el hedonismo, ya que considera que las acciones moral son aquellas que maximizan el placer y minimizan el dolor

 Óptimo de Pareto, desarrollaron ideas de bienestar basadas en la
felicidad y la eficiencia Pareteana la cual
se establece dentro de unos parámetros, donde se afirma que no es posible
aumentar el bienestar de alguien sin empeorar el de otro agente.
De esta manera "tanto en la visión Marshalliana como en la Walrasiano el precio y
la cantidad de equilibrio de un bien o servicio, se determinan por la intersección de
la función de demanda y la función de oferta (Walras llamó a esta última “curva de
oferta- Donde estos autores discrepaban era con respecto a los determinantes de
las curvas de oferta y demanda y a lo mecánica del equilibrio de mercado’ (copias, 444).
Por otra parte, Walras consideraba un análisis donde existía una interrelación entre la producción y los factores de la actividad económica, difiriendo sustancialmente con Marshall, en la medida que este tomaba el supuesto de “Ceteris Paribus’, para sus análisis, y la constancia de las demás variables, concepción en la cual Walras refutaba diciendo que las demás cosas no seguirían iguales. Con respecto a el ajuste del mercado, existe una diferencia básica, y es la variable de ajuste para Walras era el precio. Mientras que para Marshall el ajuste era vía cantidades, además de la diferencia entre sus   funciones de utilidad, esgrimiendo uno en la interrelación entre las variables de análisis
y otro, dejando estas constantes para intentar capturar el ajuste.
Así pues, para responder a la pregunta de si existe o no alguna oposición e
entre estas cuatro concepciones, se diría que, estos cuatro puntos de referencia
para abordar el tema de bienestar, han optado por medir y cuantificar los niveles
de bienestar y felicidad mediante cálculos matemáticos, y curvas de indiferencia,
que aceptan que cada individuo es individual y racional, unido a supuestos que
hoy en día podrían ser refutados, por el resultado en distintas áreas y el impacto
que estas ideologías traen a la sociedad y al planeta entero En ese orden de
ideas, estas cuatro ideas difieren en tecnicismos y aplicaciones matemáticas,
unidas a consideraciones individualistas, pero terminan por caer al mismo caótico
lugar, donde los supuestos mundiales de libre competencia no poseen cimientos
suficientes para poder desarrollar ni las ideas Walraseanas de justicia social, ni el
utilitarismo moral de Bentham Por último, cabe resaltar, que muchas de estas
concepciones están basadas en la mano invisible del mercado de Smith, y en el
“Ceteris Paribus" Marshaleano, es por esto que se termina por concluir que no
existe oposición teórica alguna entre ellas, sino más bien posibles
complementariedades ideológicas
1.2) Hasta qué punto es consistente el modelo de equilibrio general y la
ventaja comparativa.
Para analizar la consistencia entre el modelo de equilibrio general y la ventaja
comparativa, es pertinente partir definiendo que se entiende por ventaja
comparativa y que implicaciones tiene para la economía en general. La ventaja
comparativa surge de evaluar el costo de oportunidad de producir un bien frente a
otro. Si el costo de oportunidad de producir un bien, digamos en un país A es
menor al del país B, el país A tiene una ventaja comparativa frente al B. cuando se
habla de costo de oportunidad nos referimos a la relación en términos de elección
en cuanto a lo que se podría producir del bien 1, utilizando los recursos destinados
a producir el bien 2. Por ejemplo: si con los recursos que se utilizan en Colombia
para producir 70 pe en estados unidos se pueden fabricar 100, EU tiene una
ventaja comparativa frente a Colombia en la Producción de Pcs. Si con los
recursos que se utilizan en Colombia para producir 100 millones de rosas de alta
calidad en EU se logran producir solo 60 millones entonces Colombia tiene una
ventaja comparativa frente a EU en la producción de rosas. Si cada país se dedica a producir el bien para el cual tiene el menor costo de oportunidad el mercado
tendría dados los recursos, 100 pcs y 100 millones de rosas, si se cambian las
condiciones el total de producto disponible se reducirá. Ahora bien, teniendo en
cuenta el modelo de maximización de la utilidad del individuo presentado por Walras como parte del equilibrio general, la consistencia con los planteamientos
de la ventaja comparativa se puede identificar en la medida que dadas las
mercancías que consume y una restricción presupuestaria se puede evaluar la
maximización de la utilidad, a partir de sus elecciones entre una cesta de bienes
se puede abstraer una función de demanda y oferta del individuo. El individuo es
capaz de ordenar sus preferencias entre cestas alternativas de bienes y servicios,
el nivel de las satisfacciones que experimenta el individuo por el consumo de estas
cestas se entiende por “utilidad”, “felicidad , “bienestar”, de aquí surge una función de utilidad del tipo U=u(q1,q2,…qn) entonces en la medida que existan una cantidad mayor de bienes y alternativas la utilidad es más grande, como se
prefieren más bienes, en la medida que se provean esta cantidad mayor de bienes
la satisfacción en las sociedades aumenta, en estos términos aparece un concepto
que concatenan las dos ideas que nos competen, la “especialización”, entendida
como el proceso en el que se dedican los recursos a la producción para los cuales
se tiene una ventaja comparativa, o el costo de oportunidad es menor, es así
como se evidencia la consistencia entre ventaja comparativa y el modelo general
de Walras.
Debido a la ventaja comparativa la producción tiende a especializarse y a poner a
disposición mayores cantidades de producto, hecho que afecta directamente la
función de utilidad walrasiana.
1.4 ¿Cómo le ha ido al Cauca en términos comerciales? ¿Se puede lograr alguna ventaja absoluta, comparativa, y competitiva? (últimos 10 años)
Según el sistema nacional de competitividad, ciencia, tecnología e innovación SNCCTI, existe un ranking general que indica el nivel de competitividad que posee cada departamento y para poder analizarlo se tienen en cuenta 94 variables agrupadas en tres factores, los cuales son: condiciones básicas, eficiencia y sofisticación e innovación; pero no obstante para analizarlo aún más rigurosamente los departamentos se clasifican en cuatro etapas según su nivel de desarrollo uno de los factores es la dependencia económica respecto al sector minero-energético, con lo que el departamento del Cauca se encuentra en la etapa 3 (aclarando que la etapa 4 es la mejor) en los cuales se posee un 10% más de los factores condiciones básicas, un 5% menos de eficiencia y de sofisticación e innovación frente a los departamentos que se encuentran en la 4 etapa.
Ahora bien el departamento del Cauca lo largo de diez años, puede que no haya tenido grandes cambios en cuestiones tecnológicas, lo suficientemente significativos como para trasformar el departamento y hacer un departamento líder en cualesquiera de los productos a comercializar, más sin embargo se ha sabido mantener a lo largo del tiempo, estamos hablando de que no baja de la 3 etapa, aunque viendo los enfoques más detenidamente es posible notar que ha tenido altas y bajas, ya que como se ha mencionado anteriormente el ranking general evalúa que tan competitivo es un departamento y clasifica a los mejores 26 departamentos, en los cuales el Cauca ha tenido un periodo de acenso donde paso de ubicarse en el puesto 17 (2012) al puesto 11 (2014) aunque esta estrategia no durara lo suficiente ya que al siguiente año bajo al puesto 15 y en las ultimas evaluaciones ha quedado en el puesto 14 (2016), también es posible explicar por qué el Cauca no ha podido avanzar significativamente mediante el siguiente gráfico:
Fuente: (CEPAL, 2014)
Después de un recorrido por los diversos aspectos del departamento del Cauca, y las implicaciones que tienen tanto factores externos como factores internos, es posible decir que el Cauca en todo su territorio, no tiene una ventaja absoluta en cuanto a los demás departamentos, sin embargo puede llegar a tener una ventaja comparativa frente a los demás productores de un mismo bien, teniendo en cuenta de que su especialidad no es el sector servicios, o la una gran numero de empresas con un desarrollo tecnológico amplio.
Ahora bien, analizando con mayor rigurosidad las cuestiones que llevan a realizar tal afirmación, es posible ver con una mayor claridad a través del PIB del Cauca y los sectores más representativos en él, a lo largo del tiempo, y por qué se ha realizado una enunciación así; cabe notar que el departamento del Cauca no sea competitivo, sin embargo “para el año 2015p, los departamentos de Cauca con 6,1%; Atlántico con 5,6% y Bogotá D.C., Quindío y Nariño con 4,8% registraron los mayores crecimientos; el comportamiento se atribuyó principalmente a las actividades de construcción de edificaciones” (Proclama, 2017)
Es así como aunque este departamento no posea una ventaja significativa en cuanto a las posibilidades que podría tener, posee un crecimiento bastante interesante, desde que se han incrementado las obras públicas, o el sector construcción. A pesar de tener un incremento en el crecimiento económico, aun no se ha logrado tener una participación en el país de tal magnitud, como para ser reconocidos como un departamento líder.
Si se analiza que ventajas podrían tener en términos competitivos, no tendrían las suficientes herramientas como para decir que es ventajoso competitivamente, ya que dichas ventajas son creadas y se deben mantener, cosa que en el Cauca se tiene en cuenta el hecho de la semana santa, puesto que se le han asignado unos capitales para mantener viva la “costumbre” por llamarlo de cierta manera, y hacer que el departamento tenga algo diferenciado frente a los demás, claro que si lo que se quiere saber es que tan estable se encuentra en materia competitiva se tendría que analizar este departamento frente a aquellos que no tengan una ventaja o que su fuerte sea otro producto, entonces es válido preguntarse, ¿Qué otra ventaja creada tiene el Cauca?
1.5 ¿Qué tipo de medidas recomendaría para esta situación? Haga un ejercicio de economía normativa. Fundaméntelo en teorías sustantivas y normativas del bienestar
Ejercicio de economia normativa
El café es una buena base económica para las familias, mucho más ahora que se vive una buena época en materia de precios. Pero las personas de estos sectores tienen mucho para desarrollar en la parte agrícola ya que necesitan apoyo en esta zona se producen también frutales, hortalizas, hay ganadería, pero en su mayoría es una producción de subsistencia. Entonces debido a esto se necesita que se trabaje en proyectos donde se fortalezca la producción con la idea de generar más alimentos y dar vía la producción por ende desarrollar más empleos como por ejemplo para Tacueyó, Toribío y Silvia son ricas en la producción de piscícolas donde se produce trucha, la cual solo se comercializa en supermercados como Carrefour y Almacenes La 14. Nuestra región es rica en la producción y se está esperando el proceso de certificación para los cultivos a exportar

Como se puede ver el Departamento del Cauca es rico en actividades económicas, pero no es bien usado, lo que se debería hacer es que el gobierno apoye de una manera directa dándoles privilegio, podría ser que el Gobierno deje de importar productos que nuestro país tiene y si los importa que sea con aranceles altos para que se pueda proteger el mercado que tenemos en el Cauca y en todo Colombia otro de los aspectos seria los abonos que los cultivadores usan los puedan conseguir de manera nacional y económicos dado que ahora son abonos extranjeros súper caros y además solo sirve para un solo uso no como los nacionales que sirven para varios usos. El Gobierno debe mirar nuestros campesinos y ayudarlos dado que nuestro país tiene mucha ventaja comparativa y que proteja ese mercado.1.1)         ¿Existe alguna oposición teórica entre el modelo general
walraseano, modelo Marshalleano, el utilitarismo y la
optimalidad pareteana?

Partimos de las concepciones que tiene cada teoría:
La Teoría del Equilibrio General Walrasiano constituye la contribución más elaborada frente al problema central de la Economía que busca explicar cómo, a través de la interacción de distintos universos microeconómicos, es decir, de individuos que se mueven por intereses diversos, se alcanza el equilibrio macroeconómico que involucra a toda la comunidad y que resuelve el problema central de la asignación y distribución de los recursos.
Walras profundiza y amplifica la Ley de Say, que sostiene que la oferta crea su propio nivel de demanda, dando cuenta que es el producto de la oferta el principal motor del poder adquisitivo. Sobre la Teoría del Equilibrio General Walrasiano hablamos en el Concepto de Economía de hoy. Los precios son para Walras la variable que debe ajustarse hasta que el mercado se vacía. Es decir, cuando se eliminan los excedentes de oferta y demanda y todos los productos cambian de mano en el mercado. Nótese que esta idea involucra todo lo relativo al intercambio. En este modelo todos los agentes realizan intercambio y no existe el atesoramiento. Es decir, no es posible la especulación.
Uno de los elementos centrales de este modelo de Walras lo constituye el llamado "martillero walrasiano". Este martillero o subastador tiene el rol de cantar los precios de todos los productos. Si una vez cantados todos los precios se produce un exceso de oferta (sobran bienes) o un exceso de demanda (faltan bienes) en alguno de los mercados, no se realiza ninguna transacción y el martillero debe volver a cantar los precios hasta el momento en que todas las ofertas y demandas se satisfagan, y el mercado se vacíe (es decir cuando todos los productos cambian de mano). Ese es el momento del equilibrio walrasiano. Se debe tener en cuenta que algebraicamente existe una limitante fuerte en este modelo: ni precios ni cantidades pueden ser negativas. Esto obstaculizó la difusión de este modelo en su tiempo.
La Teoría del Equilibrio General Walrasiano es la base del paradigma o enfoque central de los economistas neoclásicos. Este enfoque toma la forma de un conjunto de modelos integrados que se construye de acuerdo con reglas precisas. Así es como se tiene la microeconomía de mercados perfectos e imperfectos, la macroeconomía con fundamentos microeconómicos, la teoría del crecimiento y todos los modelos derivados de la economía del bienestar que pretenden orientar la política económica.


Modelo de Marshall, se enmarca dentro de un ámbito que se fija primordialmente
en el consumidor, donde la adquisición de bienes o servicios por parte de los
agentes son cálculos económicos y consistentes Marshall, sentó muchas de las
bases de la economía del bienestar, habiendo determinado los costos de
producción y precios de venta, la elasticidad de los precios, el funcionamiento de
los mercados y también aplicando los conceptos de la utilidad marginal a las
políticas económicas de los gobiernos y el posible impacto en el bienestar social

Utilitarismo: El utilitarismo es una doctrina filosófica que sitúa a la utilidad como principio de la moral. Es un sistema ético teleológico que determina la concepción moral en base al resultado final.
Una de las éticas filosóficas más importantes del siglo XIX fue el utilitarismo que, podemos dejar patente, tiene entre sus principios fundamentales lo que se conoce como bienestar social. Todo ello sin olvidar tampoco otra de sus máximas u objetivos más relevantes como sería el caso del fomento del conjunto de las libertades.
Los resultados, por lo tanto, son la base al utilitarismo. Jeremy Bentham (1748–1832) fue uno de los pioneros en el desarrollo de esta filosofía, al plantear su sistema ético en torno a la noción de placer y lejos del dolor físico. El utilitarismo de Bentham parece relacionado con el hedonismo, ya que considera que las acciones moral son aquellas que maximizan el placer y minimizan el dolor

 Óptimo de Pareto, desarrollaron ideas de bienestar basadas en la
felicidad y la eficiencia Pareteana la cual
se establece dentro de unos parámetros, donde se afirma que no es posible
aumentar el bienestar de alguien sin empeorar el de otro agente.
De esta manera "tanto en la visión Marshalliana como en la Walrasiano el precio y
la cantidad de equilibrio de un bien o servicio, se determinan por la intersección de
la función de demanda y la función de oferta (Walras llamó a esta última “curva de
oferta- Donde estos autores discrepaban era con respecto a los determinantes de
las curvas de oferta y demanda y a lo mecánica del equilibrio de mercado’ (copias, 444).
Por otra parte, Walras consideraba un análisis donde existía una interrelación entre la producción y los factores de la actividad económica, difiriendo sustancialmente con Marshall, en la medida que este tomaba el supuesto de “Ceteris Paribus’, para sus análisis, y la constancia de las demás variables, concepción en la cual Walras refutaba diciendo que las demás cosas no seguirían iguales. Con respecto a el ajuste del mercado, existe una diferencia básica, y es la variable de ajuste para Walras era el precio. Mientras que para Marshall el ajuste era vía cantidades, además de la diferencia entre sus   funciones de utilidad, esgrimiendo uno en la interrelación entre las variables de análisis
y otro, dejando estas constantes para intentar capturar el ajuste.
Así pues, para responder a la pregunta de si existe o no alguna oposición e
entre estas cuatro concepciones, se diría que, estos cuatro puntos de referencia
para abordar el tema de bienestar, han optado por medir y cuantificar los niveles
de bienestar y felicidad mediante cálculos matemáticos, y curvas de indiferencia,
que aceptan que cada individuo es individual y racional, unido a supuestos que
hoy en día podrían ser refutados, por el resultado en distintas áreas y el impacto
que estas ideologías traen a la sociedad y al planeta entero En ese orden de
ideas, estas cuatro ideas difieren en tecnicismos y aplicaciones matemáticas,
unidas a consideraciones individualistas, pero terminan por caer al mismo caótico
lugar, donde los supuestos mundiales de libre competencia no poseen cimientos
suficientes para poder desarrollar ni las ideas Walraseanas de justicia social, ni el
utilitarismo moral de Bentham Por último, cabe resaltar, que muchas de estas
concepciones están basadas en la mano invisible del mercado de Smith, y en el
“Ceteris Paribus" Marshaleano, es por esto que se termina por concluir que no
existe oposición teórica alguna entre ellas, sino más bien posibles
complementariedades ideológicas
1.2) Hasta qué punto es consistente el modelo de equilibrio general y la
ventaja comparativa.
Para analizar la consistencia entre el modelo de equilibrio general y la ventaja
comparativa, es pertinente partir definiendo que se entiende por ventaja
comparativa y que implicaciones tiene para la economía en general. La ventaja
comparativa surge de evaluar el costo de oportunidad de producir un bien frente a
otro. Si el costo de oportunidad de producir un bien, digamos en un país A es
menor al del país B, el país A tiene una ventaja comparativa frente al B. cuando se
habla de costo de oportunidad nos referimos a la relación en términos de elección
en cuanto a lo que se podría producir del bien 1, utilizando los recursos destinados
a producir el bien 2. Por ejemplo: si con los recursos que se utilizan en Colombia
para producir 70 pe en estados unidos se pueden fabricar 100, EU tiene una
ventaja comparativa frente a Colombia en la Producción de Pcs. Si con los
recursos que se utilizan en Colombia para producir 100 millones de rosas de alta
calidad en EU se logran producir solo 60 millones entonces Colombia tiene una
ventaja comparativa frente a EU en la producción de rosas. Si cada país se dedica a producir el bien para el cual tiene el menor costo de oportunidad el mercado
tendría dados los recursos, 100 pcs y 100 millones de rosas, si se cambian las
condiciones el total de producto disponible se reducirá. Ahora bien, teniendo en
cuenta el modelo de maximización de la utilidad del individuo presentado por Walras como parte del equilibrio general, la consistencia con los planteamientos
de la ventaja comparativa se puede identificar en la medida que dadas las
mercancías que consume y una restricción presupuestaria se puede evaluar la
maximización de la utilidad, a partir de sus elecciones entre una cesta de bienes
se puede abstraer una función de demanda y oferta del individuo. El individuo es
capaz de ordenar sus preferencias entre cestas alternativas de bienes y servicios,
el nivel de las satisfacciones que experimenta el individuo por el consumo de estas
cestas se entiende por “utilidad”, “felicidad , “bienestar”, de aquí surge una función de utilidad del tipo U=u(q1,q2,…qn) entonces en la medida que existan una cantidad mayor de bienes y alternativas la utilidad es más grande, como se
prefieren más bienes, en la medida que se provean esta cantidad mayor de bienes
la satisfacción en las sociedades aumenta, en estos términos aparece un concepto
que concatenan las dos ideas que nos competen, la “especialización”, entendida
como el proceso en el que se dedican los recursos a la producción para los cuales
se tiene una ventaja comparativa, o el costo de oportunidad es menor, es así
como se evidencia la consistencia entre ventaja comparativa y el modelo general
de Walras.
Debido a la ventaja comparativa la producción tiende a especializarse y a poner a
disposición mayores cantidades de producto, hecho que afecta directamente la
función de utilidad walrasiana.
1.4 ¿Cómo le ha ido al Cauca en términos comerciales? ¿Se puede lograr alguna ventaja absoluta, comparativa, y competitiva? (últimos 10 años)
Según el sistema nacional de competitividad, ciencia, tecnología e innovación SNCCTI, existe un ranking general que indica el nivel de competitividad que posee cada departamento y para poder analizarlo se tienen en cuenta 94 variables agrupadas en tres factores, los cuales son: condiciones básicas, eficiencia y sofisticación e innovación; pero no obstante para analizarlo aún más rigurosamente los departamentos se clasifican en cuatro etapas según su nivel de desarrollo uno de los factores es la dependencia económica respecto al sector minero-energético, con lo que el departamento del Cauca se encuentra en la etapa 3 (aclarando que la etapa 4 es la mejor) en los cuales se posee un 10% más de los factores condiciones básicas, un 5% menos de eficiencia y de sofisticación e innovación frente a los departamentos que se encuentran en la 4 etapa.
Ahora bien el departamento del Cauca lo largo de diez años, puede que no haya tenido grandes cambios en cuestiones tecnológicas, lo suficientemente significativos como para trasformar el departamento y hacer un departamento líder en cualesquiera de los productos a comercializar, más sin embargo se ha sabido mantener a lo largo del tiempo, estamos hablando de que no baja de la 3 etapa, aunque viendo los enfoques más detenidamente es posible notar que ha tenido altas y bajas, ya que como se ha mencionado anteriormente el ranking general evalúa que tan competitivo es un departamento y clasifica a los mejores 26 departamentos, en los cuales el Cauca ha tenido un periodo de acenso donde paso de ubicarse en el puesto 17 (2012) al puesto 11 (2014) aunque esta estrategia no durara lo suficiente ya que al siguiente año bajo al puesto 15 y en las ultimas evaluaciones ha quedado en el puesto 14 (2016), también es posible explicar por qué el Cauca no ha podido avanzar significativamente mediante el siguiente gráfico:
Fuente: (CEPAL, 2014)
Después de un recorrido por los diversos aspectos del departamento del Cauca, y las implicaciones que tienen tanto factores externos como factores internos, es posible decir que el Cauca en todo su territorio, no tiene una ventaja absoluta en cuanto a los demás departamentos, sin embargo puede llegar a tener una ventaja comparativa frente a los demás productores de un mismo bien, teniendo en cuenta de que su especialidad no es el sector servicios, o la una gran numero de empresas con un desarrollo tecnológico amplio.
Ahora bien, analizando con mayor rigurosidad las cuestiones que llevan a realizar tal afirmación, es posible ver con una mayor claridad a través del PIB del Cauca y los sectores más representativos en él, a lo largo del tiempo, y por qué se ha realizado una enunciación así; cabe notar que el departamento del Cauca no sea competitivo, sin embargo “para el año 2015p, los departamentos de Cauca con 6,1%; Atlántico con 5,6% y Bogotá D.C., Quindío y Nariño con 4,8% registraron los mayores crecimientos; el comportamiento se atribuyó principalmente a las actividades de construcción de edificaciones” (Proclama, 2017)
Es así como aunque este departamento no posea una ventaja significativa en cuanto a las posibilidades que podría tener, posee un crecimiento bastante interesante, desde que se han incrementado las obras públicas, o el sector construcción. A pesar de tener un incremento en el crecimiento económico, aun no se ha logrado tener una participación en el país de tal magnitud, como para ser reconocidos como un departamento líder.
Si se analiza que ventajas podrían tener en términos competitivos, no tendrían las suficientes herramientas como para decir que es ventajoso competitivamente, ya que dichas ventajas son creadas y se deben mantener, cosa que en el Cauca se tiene en cuenta el hecho de la semana santa, puesto que se le han asignado unos capitales para mantener viva la “costumbre” por llamarlo de cierta manera, y hacer que el departamento tenga algo diferenciado frente a los demás, claro que si lo que se quiere saber es que tan estable se encuentra en materia competitiva se tendría que analizar este departamento frente a aquellos que no tengan una ventaja o que su fuerte sea otro producto, entonces es válido preguntarse, ¿Qué otra ventaja creada tiene el Cauca?
1.5 ¿Qué tipo de medidas recomendaría para esta situación? Haga un ejercicio de economía normativa. Fundaméntelo en teorías sustantivas y normativas del bienestar
Ejercicio de economia normativa
El café es una buena base económica para las familias, mucho más ahora que se vive una buena época en materia de precios. Pero las personas de estos sectores tienen mucho para desarrollar en la parte agrícola ya que necesitan apoyo en esta zona se producen también frutales, hortalizas, hay ganadería, pero en su mayoría es una producción de subsistencia. Entonces debido a esto se necesita que se trabaje en proyectos donde se fortalezca la producción con la idea de generar más alimentos y dar vía la producción por ende desarrollar más empleos como por ejemplo para Tacueyó, Toribío y Silvia son ricas en la producción de piscícolas donde se produce trucha, la cual solo se comercializa en supermercados como Carrefour y Almacenes La 14. Nuestra región es rica en la producción y se está esperando el proceso de certificación para los cultivos a exportar
Como se puede ver el Departamento del Cauca es rico en actividades económicas, pero no es bien usado, lo que se debería hacer es que el gobierno apoye de una manera directa dándoles privilegio, podría ser que el Gobierno deje de importar productos que nuestro país tiene y si los importa que sea con aranceles altos para que se pueda proteger el mercado que tenemos en el Cauca y en todo Colombia otro de los aspectos seria los abonos que los cultivadores usan los puedan conseguir de manera nacional y económicos dado que ahora son abonos extranjeros súper caros y además solo sirve para un solo uso no como los nacionales que sirven para varios usos. El Gobierno debe mirar nuestros campesinos y ayudarlos dado que nuestro país tiene mucha ventaja comparativa y que proteja ese mercado.
en No hay comentarios:

sábado, 9 de septiembre de 2017

EXPOSICIÓN GRUPO 1

Tenemos aquí el vídeo de la primera exposición, Grupo # 1.

https://drive.google.com/file/d/0B3G6nT0ZZ2zmVVROTE5EMk8wU1k/view?usp=sharing

Copia el enlace a Portapapeles en una nueva pagina y listo.
en No hay comentarios:
Suscribirse a: Comentarios (Atom)

EXPOSICIÓN PRECIOS DE EFICIENCIA Y EMPRESA PÚBLICA

PRECIOS DE EFICIENCIA Y EMPRESA PÚBLICA Documento Word, Click en el enlace...

  • Monopolio Natural
    Este es el enlace de acceso a Drive, click y listo:  https://drive.google.com/open?id=0B34khAcwfwb4UEZ1bUNQcncwV0lJTUlNSkZXUFVMYTJDVWM0 ...